有關投資課程

有說穩賺的投資就是教人投資，所以近年的投資班如雨後春筍，bitcoin、估值、技術分析、房地產、債券、另類收息產品等五花百門，只要你想得到的投資項目都有人會開班。

雖然在我認為自學比上課更快能學會大部份知識，但我也不會反對傳授知識式的教學。前提是那些是經過驗證的知識，而不是某人自創的「必勝法則」。

市面上的投資課程主要分為三種，第一種是教授知識，例如鍾記教人看財報；第二種是教授基本理財思維，例如龔成的「財務自由課程」。對這些課程我沒什麼意見，就像有人唸書時寧願自己看書也不會上補習社，但也有人不喜歡看書，非要別人當面教學不可的。這些課程都相當正路，就算有一百個人開班其實也是在說那一套，同質性太高，一般來說學費都不會太貴。

第三種投資課程就是先把授課者神化，然後暗示學員能在課堂中學會不同的招式心法甚至買賣系統，最後在股市大殺三方。因為這是教人賺錢的課程，所以學費都會是天價，從幾千都幾萬不等。

我最看不過眼的，就是這些開班教人「必賺」技巧的人。

我不相信這種教授「秘技」的課程能讓人賺錢的理由很簡單。如果某個系統有用，我會真的賺夠了所以開班授課希望更多人能賺錢嗎?

我不是說市場不會有人有方法可以賺錢，而是指有這能耐的人根本不必為學費而出賣自己的技術。當然也有不少人是賺夠了希望把自己的心得體會傳承下去，這種人多會使用書本，或是免費能接觸更多人的途徑。外國著名的海龜計劃就是這樣：有投資者成功了，希望驗證自己的投資方法。於是登報招聘參與者，教授其投資方法並給錢這些學員去投資。

有朋友指出可能是開班者本金不夠大，所以要先賺一筆學費，把本金滾大才有效率。問題來了：究竟該人的「系統」有多少實績可以驗證? 回報率夠高的話，複利效應自然會把獲利推高。要靠學費滾大本金的話，這種投資的回報率可想而知吧?

外國有不少只藉着一次成功就成名的例子，例如所謂的「沽神」、最近很有名的Dan Legg，甚至是當年的「少年股神」火X 森。這些個案大部份都是倖存者偏差，那一次的成功只是不能複製的幸運而己。我也能說自己一個半月賺三倍(早前的ENVA 債)，難道這就可以開班教「垃圾債危機分析」嗎?  這些課程都是無用的，因為成功不能延續，事前你也估算不了當中成功失敗的比率是多少。

我不是說收費就不好，例如偉哥 blog 文的質素是公認的高質，他寫文章的主要目的也不是為錢。後來轉為收費也有他的道理(平台有他希望的功能，收費也能杜絕太低質的讀者)，這種收費我覺得是合理的。但投資班讓你以為上課後就能學會投資，並從中獲利則可以算是利用別人的無知去賺錢。唸完會計我會懂得會計，唸完工程我會懂得工程，但唸完你這投資班我真的會懂得投資並「建立長期獲利的系統」嗎? 我對此抱有相當的懷疑。

退一萬步來說，就算這些投資方法有用，不是親身經歷的話你能學得來嗎? 不說複雜說點簡單的，股神早就告訴你平民就應買SPY，照做的話過去十年應該都能得到相當不錯的績效，但有人會跟隨嗎?

我認為投資是教不來的，能教的只有招式，怎樣使用這些招式就看各人的修為了。