投資 Blog 的意義

投資blog基本上分成三個類型，一是談大道理，二是記錄自己交易記錄，第三種是個股分析和個人體會。我自己比較喜歡第二/三種，談大道理的blog 則相對少來往。

不是說道理不重要，而是談道理的話就缺少了blog 的人味。試想像彼得林區、巴菲特、蒙格和你一樣談同一個道理，不用猜也知道我比較想聽誰說吧? 這個沒辦法，人家有實績在身總比無名的我們有說服力。大道理只有超新手愛看，但很快就沒有什麼新意了。道理大家都懂，怎樣實行卻只能體會不能言傳。

有一種blog 是純記錄自己的交易，行之有年而又有報告自己的回報的話其實也對讀者有點益處。仔細把交易記錄和當時的股價對照，你就好像用快鏡去重溫作者致富的經驗，也可以代入想像一下自己如果遇到相同情況會怎樣。這種back test 在投資上算是相當有用，能告訴自己那個早已財自沒更新的blog 主也是像你我一般的普通人。當然，看這種blog 要保持戒心，因為本質上這就是倖存者偏差，輸光的人不會在後期更新blog，所以你只會看到突然停止更新而已。

最有用是第三種，能提出自己見解的blog。這種blog 可遇不可求，我看到的話會從頭看完每一篇文章，希望能知道blog 主的思路和背後的邏輯。因為時間差，功課你一定抄不了，但能學會對方的思路比抄功課重要得多。

有人很反對在blog 上貼上自己的回報率，我則覺得這是一個簡單明瞭讓讀者評價 blogger 的分析是否可靠的一個準則。像某大C 每天喊崩盤，你能相信他的股評嗎? 當然，有人貼回報純綷是為了炫耀那超好的表現，那就讓他炫耀，反正留言談兩句你大概就知道對方的性格。而且如果長期能這樣炫耀的話，代表總有點東西能該你學習吧? (事後孔明不算。升完說自己早已埋伏，跌時又說早就清倉那些沒什麼好看的。誰不會修圖?)

自己近來也很少談大道理，反正早就有很多大師談過，如果讀者連最起碼的幾本基本書也不看的話，大家也不必浪費時間去談吧? 

Blog 的靈魂是blogger 的思想，我相當討厭開宗明義就想賺廣告費，全都是google ad 然後以標題吸引讀者的blog。當然，SEO 是一門生意，我也很羨慕貼貼交易記錄每週寫幾篇就能收錢的patron，但這就違反了自己的初心。而且，事情一涉及錢就會變得不單純，我希望以平等的身份和他人交流，而不是像粉絲朝拜偶像般聽別人說話。

P.S. 最近加入了一個以FA 和行業分析為主的投資TG gp。雖然這不是我近年的投資風格，但看看別人的思路也意外地有趣。