有關網上討論

社會上有基本的社交規則，一般來說宗教和政治都是不應談及的話題。這是因為我們溝通的主要目的是加深感情而非辯倒對方，而宗教和政治在大部份情況下都沒有正確答案可言，如果討論雙方真的要分個高下的話結果就只有破壞感情而已。

對陌生人來說，因為不知道對方背景所以不應冒險去踩雷；而且也因為大家的背景知識不同，討論常常會出現各種微妙的誤解(一方以為某些是基本常識，但發現只是自己一方的「常識」，結果討論變得牛頭不搭馬嘴不斷滑坡不知焦點去到哪)。當然，和同道者可以討論，但這就容易變成圍爐取暖。所謂偏聽則暗，不斷加深同一方向的觀點的話容易把事情想得太理所當然，也容易令自己以為掌握了真理而更聽不進另一方面的觀點。我常舉的例子是以色列和巴勒斯坦，雙方各有各的正義，就算完全中立而且能搞清中間的細節，但以巴問題是談一百年也談不出什麼來的話題。

唸大學或研究生時因為相當的閒，在網上或新聞組看到不順的言論都會留言好好「討教」一番。但慢慢發覺這樣做一方面很花時間，另一方面你根本說服不了任何人(如馬雲說的「你連你媽也說服不了」)。對方花時間寫好一篇文章，中間當然思考過自己的觀點，也因此不太可能因為一個陌生人的文字而改變自己的想法。就算不知怎的雙方水平差太遠，你能辯得對方無法反抗，對方不甘地認輸或是不再回應，這樣你會覺得開心嗎? 所謂「人之患，在好為人師」，當覺得自己像是老師對學生般不會錯時，那你已經沒有再進步的空間了。

所以，留言時我都提醒自己要注意語氣和反思自己留言的動機。我會留言主要是讀完對方的文，感謝對方沒有浪費自己這幾分鐘，所以希望靠幾隻字去鼓勵一下對方。當然，如果能在文章學到東西則更會表達謝意。至於和自己意見差得太遠，而對方其實不是詢問意見的情況下，我自然也不會自討苦吃去「踩場」。大家不是什麼生死之交，不談特定話題只談風月也未嘗不可。我唯一不想與之交流的，唯有心場惡毒(當然是主觀評價)或沒有同理心的人而已。

我的意見當然會錯，而且經常錯得離譜。所以看到反面意見時我都會提醒自己要好好理解對方為什麼會有這些意見和想法，再盡量客觀地把自己和對方的意見比較一下看看自己有否什麼思考盲點，就算要留言都以不引起論戰為前提(相信我，雙方都千字文的網上論戰相當地累，與其花這些時間我不如看多兩段youtube) 。我最近的問題是去到某個年紀思考就難以靈活，所以就算明知對方的想法有理也改變不了自己的思想就是了...