有關疫苗 - 用人命寫下來的故事

HKU 在22/3 發表了最新的肺炎報告(連結)，並在當中寫出了兩種疫苗的效果。套用一個在生化系教書的朋友的說法，這明顯會是未來的textbook example，而當中每粒數字都是用人命填出來的。

我先說結論：復必泰(BNT162b2)幾乎在任何情況下的表現都優於科興(CoronaVac)，但科興也不是想像中般沒用。在打齊三針的前提下，科興對重症及死亡的保護力並不遜於復必泰。請注意這是因為第五波爆發，死亡數字上升才能有足夠數字去做統計得出這個結論(20-60 歲，會打三針科興又不幸死亡的樣本數不足，無法統計)，也就是說未死這麼多人前根本預計不了。香港是世上其中一個最特別的例子，因為一來同時採用滅活與MRNA疫苗，二來大部份接種者未接觸過病毒，不像其他地方，抵抗力弱的人先死了所以能接種疫苗的都是生還者。所以這份報告將會是一份能好好做控制實驗的MRNA 技術證明書。

就像我很不喜歡陰謀論，我也相當痛恨反疫苗或是那些「另類醫學」。那些一傳十，十傳百的「疫苗很毒」「年紀大受不了」的說法阻止了不少人去接種疫苗，而就因為這種你自己其實沒花時間去研究的東西，很多本來不用死的人就此離世。

早前有報章借HKU 的一篇研究(連結)，指出接種科興者找不對針對omercon 的抗體，所以科興對omercon 完全沒用。該篇報道引起社會關注，也令不少人趕緊接種第三劑的復必泰疫苗。可是驗不出抗體並不代表疫苗沒用，也有一個可能是平時沒有抗體，但一接觸到病毒就引發secondary immune response 而大量制造抗體。而重點是，我們並不關心有沒有抗體，我們關心的是染疫後的生與死，重要的是結果。

看youtube 讀新聞並不是做研究，所謂「垃圾進、垃圾出」，「一個醫生對疫苗的質疑」或「政府不告訴你的真相」之類的沒有實名數據、只是空談些普通人不可能接觸到、但作者卻不知怎的能洩密讓你轉告給朋友的訊息不但無益，甚至可能構成危害。如果要由什麼叫「科學精神」說起就實在太累人，簡單來說科學家是把先把規則說明，然後把數據放進規則中得出結論。科學家會告訴你數據是怎樣處理為什麼會得出這些結論，而陰謀論者所說的一切都沒有東西去支持，你不可能分清該論說是編出來的還是真有其事。

說「中醫師叫我不要打疫苗」更是鬼扯。就算退一百步當中醫有效，但中醫的訓練根本和免疫學完全無關，中醫對疫苗的發言只是一個普通人的看法，這個身份並不會加強發言的可信度。

因為有些醫生教授常說自己專業以外的事情，而令市民開始懷疑起專業。但請分清這些發言是否涉及其專業，如非專業的話請無視之。

我有不少朋友都非常反對疫苗，其中不少是近親剛接種完疫苗就有副作用(輕則心悸、重則中風)。雖然這次的疫苗沒有保護傘效應，不打是自己承受風險所以某程度來說是個人選擇，但我個人是希望就算對新技術抱懷疑態度的人，也會去打傳統滅活技術的科興。

現代醫學是有一百個病患，死了兩個就會被指責說醫學不是萬能；另類醫學/偏方則是有一百個病患，死不了的兩個就會走出來分享自己的奇蹟。而人天生就喜歡聽故事，所以奇蹟存活的兩個比經現代醫學而存活的98 個更能深入人心。

救不了能救的人是社會的遺憾。最有名的例子大概是相信自然療法而放棄開刀的Steve Jobs 吧?